Cetatenesti

?Retrocedarea Palatului copiilor si a Inspectoratului scolar nu era obligatorie!?

25.11.2006 ⋅ 0 comentarii

Febra retrocedărilor a cuprins ?n ultima perioadă şi instituţiile de ?nvăţăm?nt arădene, este vorba despre Palatul copiilor şi Inspectoratul şcolar. Astfel, ?ntrebarea pe care le-am adresat-o arădenilor ?n sondajul nostru de astăzi a fost următoarea: ?Credeţi că retrocedarea efectivă a acestor două instituţii era obligatorie sau ar fi convenit tuturor părţilor o compensaţie financiară?? Iată ce părere au oamenii cu care am stat de vorbă despre acest subiect:

Rener Iacob, pensionar: ?Totul ar depinde de organele juridice cred eu. Ei sunt ?n măsură să salveze instituţiile. Cu toate că aceste imobile sunt construite de foarte mulţi ani, dacă proprietarul revendică, atunci el are dreptate. Nu ştiu ce se va ?nt?mpla de acum ?nainte?Cred că ?n fond şi la urma urmei, tot adevăratul proprietar are dreptul să hotărască soarta acestor imobile.?
Savu Glodeanu, inginer: ?Statul trebuia să răspundă de aceste instituţii. El este singurul ?n măsură să rezolve probleme de acest gen că doar are bani? Sperăm doar ca sponsorii să fie singura speranţă a copiilor care se antrenează la Palat. Sunt foarte multe firme care vor putea să-i ajute. Eu zic că se va rezolva problema ?ntr-un final pe alte căi??
Sulincean Jean, economist ? contabil: ?Bine?nţeles că se putea rezolva problema şi pe alte căi. Aceşti copii vor răm?ne pe dinafară, trebuiau să se g?ndească din timp la soarta lor. Sunt foarte mulţi tineri talentaţi care ?n timpul lor liber au tot felul de acţiuni pe la Palat. Ar fi păcat ca de acum ?nainte să răm?nă sub cerul liber. Statul ar trebui să plătească foarte mulţi bani vechilor proprietari pentru ca aceste clădiri să fie salvate. Sau, ar trebui să se implementeze o lege prin care să nu se poată retroceda o clădire p?nă c?nd nu se pune la dispoziţia celor care locuiesc sau ?şi desfăşoară activităţile ?n ea, un alt imobil.?
Stăncioiu Ioan, pensionar: ?După părerea mea de foarte mult timp trebuiau ?ncheiate aceste treburi. Să se fixeze un termen şi să se termine cu scandalul acesta. ?n acest mod comitem o nedreptate şi nu se poate aşa ceva. Am impresia că şi peste 100 de ani se vor trezi unii care vor cere ceva. Numai la rom?ni se poate ?nt?mpla aşa ceva. Se vede cine ne conduce, cine este la putere??
M.I., pensionar: ?Ceea ce se ?nt?mplă cu aceste clădiri depinde de mai mulţi factori. Dacă proprietarul adevărat, de la cine s-a luat atunci imobilul este de acord cu retrocedarea, bine?nţeles că totul decurge legal. Şi din păcate, s-a ştiut care va fi soarta acestor imobile la un moment dat, toţi am ştiut că aici se va ajunge. Ce este al meu, al meu răm?ne. Dacă mi s-a luat cu o semnătură ceva, mi se pare corect ca după un anumit timp, să am dreptul să-mi cer proprietatea ?napoi.?
Mihai, liber profesionist: ?Modalităţi se puteau găsi cu siguranţă ca să nu se ajungă chiar p?nă aici. Dar, piraţii cei mari de la conducere bine?nţeles că urmăresc doar să-şi umple buzunarele. Sunt mii şi mii de cazuri ?n care oamenii stau ?n nişte imobile care ?ntr-un final vor fi pierdute? Nu avem ce face. Este trist dar adevărat.?

Sursa: Informatia Aradului

Autor: Ana-Maria Stoica, Claudia Unta ⋅

Pentru articolul complet și alte comentarii
vizitați Informatia Aradului