AradID considerã cã normalizarea relaţiei directe dintre ales şi alegãtor deşi extrem de necesarã, este permanent amânatã sau ignoratã de majoritatea oamenilor politici. De aceea, în cadrul unei întâlniri pe care deputatul PSD Ciprian Luca a avut-o cu societatea civilã arãdeanã, Arad ID a prezentat un pachet de 7 propuneri care, în opinia reprezentanţilor asociaţiei, “pot duce atât la responsabilizarea şi profesionalizarea clasei politice cât şi la participarea activã a cetãţeanului la luarea deciziilor publice care îl afecteazã în mod direct”, dupã cum ne-a dezvãluit vicepreşedintele Arad ID, Dan Artimon. Majoritatea propunerilor s-ar întâlni, “într-o formã sau alta, în democraţiile consolidate”,  ele putând fi  “adoptate, adaptate şi îmbunãtãţite prin dezbateri publice şi fundamentate prin studii de impact”. “Chiar dacã nu toate propunerile noastre vor fi preluate ca iniţiativã parlamentarã  devenind legi, considerãm cã am avut o întâlnire utilã şi cã normalizarea relaţiei dintre ales şi alegãtor este totuşi posibilã”, a spus Dan Artimon despre rezultatul întâlnirii cu deputatul Ciprian Luca. Parlamentarul social-democrat a promis cã va încerca sã transforme câteva din cele şapte propuneri în iniţiative legislative, pe care sã le promoveze în Parlament.  1. Liste electorale pentru candidaţi independenţi. Aceste liste ar putea fi introduse pentru a da posibilitatea alegãtorului “sã voteze nu doar unul ci mai mulţi independenţi. Având în vedere cã alegãtorul are dreptul la un singur vot, opţiunea pentru mai mulţi independenţi este posibilã doar în cazul în care aceştia se constitie (opţional) într-o listã electoralã”, explicã cei de la Arad ID. Principalul avantaj al acestor liste ar fi acela cã alegãtorul va avea la dispoziţie şi o variantã nonpartinicã, în momentul votului. 2. Vot preferenţial pe liste. Conform celor de la Arad ID, acest tip de vot ar elimina din dezavantajele voturilor uninominal şi pe listã, permiţând “atât reprezentarea proporţionalã/echitabilã cât şi opţinea/preferinţa pentru un anume candidat al partidului respectiv. Printr-un singur vot (aplicat în dreptul unui anume candidat dintre cei aflaţi pe lista unui partid sau a unei liste de independenţi) se pot pune în valoare atât avantajele votului de listã cât şi cele ale votului uninominal”, cred reprezentanţii asociaţiei. 3.Vot de blam. Acesta ar putea fi corelat cu votul obligatoriu, având în vedere discuţiile existente pe marginea acestui subiect. Oricum, votul de blam “poate duce la eliminarea votului negativ: partidul, alianţa sau lista de candidaţi independenţi care obţin un anumit numãr de voturi de blam trebuie sã suporte în mod direct penalizãri electorale”, aratã reprezentanţii AradID. 4. Posibilitatea adoptãrii prin referendum a iniţiativei legislative cetãţeneşti. Cei de la Arad ID au constatat cã deşi legea româneascã permite cetãţenilor sã aibã iniţiativã legislativã (localã sau naţionalã), aceasta trebuie votatã şi de organul deliberativ aferent: consiliu local sau Parlament. Arad ID doreşte eliminarea aceste posibile bariere, prin adoptarea iniţiativei cetãţeneşti în baza unui referendum cu majoritatea celor prezenţi la vot, dacã nu este votatã de organul deliberativ. “Asta ar însemna cã oamenii au posibilitatea de a decide, în limitele legii, pentru ei înşişi”, au punctat cei de la AradID. 5. Recall/revocare pentru aleşi. AradID considerã cã alesul ar trebui sã poatã fi schimbat, dacã cetãţenii constatã în timpul mandatului de patru ani cã acesta nu îşi face treaba. “În acest fel, politicienii pot deveni mult mai atenţi la felul în care îşi exercitã mandatul”, ar fi principalul avantaj al revocãrii aleşilor.6.Alegerea prin votul direct al cetãţenilor a comandandantului poliţiei locale şi a procurorului şef al unitãţii teritoriale respective şi posibilitatea revocãrii acestora. În funcţiile vizate ar trebui sã acceadã persoane alese de cãtre cetãţeni deoarce, cred cei de la AradID, “o democraţie localã autenticã şi autonomã impune controlul direct al membrilor comunitãţii asupra felului în care aleşii lor gestioneazã treburile publice”. Cei care vor sã fie aleşi în acele funcţii vor putea sã participe la alegeri pe modelul politic, în care sã-şi prezinte programele în faţa alegãtorilor. 7. Legea lobby-ului. Arad ID considerã cã legea lobby-ului devine o necesitate pentru societate româneascã, în ideea “departajãrii clare a traficului de influenţã de influenţarea deciziilor legislative şi executive prin acţiuni care au scopul de a susţine drepturi şi interese legitime”.
Cele 7 mãsuri vor fi dezbãtute astãzi, la Hotel Central
Deputatul PSD Ciprian Luca organizeazã o întâlnire cu reprezentanţii societãţii civile, la care sunt invitaţi şi ceilalţi parlamentari, unde se vor discuta propunerile avansate de cãtre asociaţia AradID. Dezbaterea va avea loc la Hotelul Central, începând cu ora 12. Pe agenda întâlnirii vor mai apãrea trei puncte propuse spre discuţie de cãtre deputatul Ciprian Luca, acestea fiind: problema listelor suplimentare, cãrţile de alegãtor, respectiv incompatibilitatea dintre funcţia de ministru şi statutul de parlamentar. „Din punctul meu de vedere, problema calitãţii clasei politice meritã tratatã cu atenţie şi orice mãsurã care poate duce la îmbunãtãţirea ei este binevenitã. Evident, este necesarã o analizã riguroasã înainte de a lua deciziile ce se impun”, este poziţia deputatului despre problemele  ce urmeazã a fi discutate.

Sursa: Observator.info