Democrat-liberalii arãdeni au lansat zilele trecute un concept interesant: intratul politicii cu cizma în învãţãmânt. Dânşii se refereau, în mod evident, la faptul cã inspectorul şcolar general Eugenia Groşan a destituit mai mulţi directori de şcoalã într-o singurã zi, care aveau calitatea de membri PD-L. Asta i-a determinat pe primar şi pe preşedintele Consiliului Judeţean sã aibã aproape o cãdere nervoasã, sã se repeadã la inspectoratul şcolar şi sã îi cearã socotealã doamnei inspector, pe un ton care nu poate fi considerat nici politicos, nici diplomatic, şi pe alocuri nici mãcar pertinent.Aşadar – sã vedem cum a intrat politicul, cu cizma, în învãţãmântul arãdean, zilele trecute... S-a întâmplat, în primul rând, atunci când primarul a convocat-o la primãrie pe inspectoarea şcolarã generalã. Nu cred cã era cazul ca domnul Falcã sã fi procedat astfel, aşa cum nu cred, de pildã, cã dacã preşedintele PSD l-ar fi convocat pe domnul Falcã sã dea socotealã partenerilor de coaliţie despre activitatea sa şi planurile sale, primarul ar fi rãspuns voluntar la prima chemare. Sunt de acord cã trebuie sã existe o colaborare şi o comunicare între liderul administrativ al comunitãţii şi conducãtorul unei instituţii publice; dar nimic nu îndreptãţeşte capii administraţiei sã facã pe şefii, sã discute de sus, sã fie insolent, batjocoritor, autoritar sau violent cu directorii care nici mãcar nu sunt în subordinea lor, din niciun punct de vedere. Asta pentru cã Aradul nu funcţioneazã ca un SRL, unde dânşii sunt patronii! Al doilea tropãit al cizmei... politice a fost atunci când primarul şi preşedintele Consiliului Judeţean s-au considerat îndreptãţiţi sã se repeadã la inspectoratul şcolar şi sã îi cearã imperativ socotealã inspectoarei generale. Ce cãutau domnul Falcã şi domnul Ioţcu acolo, neinvitaţi şi surescitaţi, sosiţi în mod evident sã o tragã de guler pe inspectoarea şcolarã ge-neralã?! În virtutea cãrei raţiuni au considerat cã li se cuvine sã ridice tonul în biroul unui director? Acestea mi se par mie adevãratele presiuni: sã vinã primarul şi preşedintele CJ val-vârtej peste tine, sã te intimideze, sã se dezlãnţuiascã asupra ta, de la înãlţimea poziţiilor dânşilor; sã încerce sã te determine, cu orice mijloace, fie sã îţi schimbi deciziile şi sã as-culţi ce ţi se comandã, fie sã pleci din instituţia asu-pra cãreia, de altfel, în mod normal nici primarul şi nici preşedintele Consiliului Judeţean nu au absolut niciun cuvânt de spus! A treia imixtiune grosolanã a politicului în învãţãmântul arãdean s-a produs atunci când primarul a pus mâna pe telefon şi l-a sunat pe secretarul de stat PSD din Ministerul Educaţiei şi Cercetãrii, pentru ca acesta sã facã presiuni, de la înãlţimea funcţiei sale importante (ca superior şi pe linie profesionalã şi pe linie politicã a Eugeniei Groşan), asupra inspectorului şcolar general care nu s-a dovedit suficient de obedient faţã de edilul urbei. Într-o conferinţã de presã, însuşi primarul Gheorghe Falcã a confirmat faptul cã discuţia sa cu profesoara conţi-nea referiri abundente la secretarul de stat, rãmânând ca dupã plecarea primarului din biroul inspectoarei acesta „sã rezolve problema”. Cum adicã sã o „rezolve”?! Sã cedeze presiunilor, sã abuzeze, infirmând ceea ce a decis Inspectoratul? Sã punã în aplicare dorinţa puterii politico-administrative într-o problemã care vizeazã şcoala arãdeanã?! A patra urmã de cizmã politicã în şcoalã este tocmai insistenţa cu care liderii PD-L de la nivel lo-cal, inclusiv parlamentarii acestui partid, încearcã acum sã determine la Bucureşti schimbarea inspectorului şcolar general pe motiv cã ar fi destituit directori de şcoli membri ai PD-L. Întrebarea mea este: calitatea de membru PD-L e necesarã şi suficientã pentru ca un director de şcoalã sã rãmânã pe funcţie? Nu conteazã nimic altceva decât carnetul de membru de partid? Nimeni nu se poate atinge de directorii PD-L, în timp ce toţi ceilalţi directori sunt expuşi oricãror decizii şi, dupã cum se vede, presiuni? În momentul în care s-a pus problema tragerii la rãspundere a inspectorului şcolar general pentru vina de a fi schimbat directori puşi de altfel pe poziţie din raţiuni politice, nu putem discuta decât despre o politizare instituţionalã – nu este vorba despre interesul comunitãţii aici, ci de cel al unui partid politic determinat sã îşi pãstreze cu orice preţ oamenii în poziţii importante. Or, asta este adevãrata politizare, promovatã fãrã scrupule chiar şi la nivelul şcolilor comunale. Sigur cã directorii PD-L nu trebuie persecutaţi politic, pe motiv cã sunt din PD-L. Pe de altã parte, dacã s-au simţit discriminaţi ei ar fi trebuit sã se adreseze nu partidului politic din care fac parte, ci instanţelor profesionale sau chiar justiţiei. Sã nu caute dreptate şi susţinere politicã, ci legalã. Altfel, dacã contrapui un partid mai mare unui partid mai mic, tot politizare se cheamã!De altfel, manifestãrile  domnului primar şi ale preşedintelui Consiliului Judeţean reprezintã mesaje extrem de explicite şi nu sunt deloc accidentale. Ele transmit tuturor cine controleazã Aradul, cine face şi desface directorii, la cine este comanda unicã. Tocmai cã miza dânşilor nu este depolitizarea ci, dimpotrivã, politizarea totalã şi acceptarea docilã în spaţiul public arãdean a faptului cã ordinele lor nu se discutã ci se executã!

Sursa: Observator.info