Primarul Emil Otlãcan se apãrã spunând cã femeia nu a fost de acord cu suprafaţa de teren oferitã iniţial de Primãrie
Restituirea bunurilor confiscate de cãtre comunişti cãtre vechii proprietari sau urmaşii acestora a nãscut o mulţime de probleme şi în comuna Fântânele, acolo unde o femeie susţine cã personalul Primãriei din comisia de analizã a dosarelor de restituire a dat o soluţie negativã cererii exprimate, deşi toate actele îi erau în regulã. Claudia  Perian este fiica lui Gertruda Perian, moştenitoarea terenului şi clãdirilor în care funcţioneazã în prezent Şcoala Generalã, Poşta şi o firmã de transport  din Fântânele. Femeia locuieşte în prezent în Grecia, dar în ultimii ani a petrecut mai mult timp în ţara noastrã, încercând sã obţinã de la Statul român proprietãţile confiscate, sau contravaloarea acestora în alte terenuri, reprezentând-o legal pe mama sa. De cealaltã parte, primarul Emil Otlãcan spune cã Perian nu ar fi acceptat oferta iniţialã fãcutã de Primãrie şi ar încerca sã obţinã mai mult decât i s-ar cuveni. Povestea este însã mult mai complicatã iar în prezent, lupta s-a mutat în instanţã, acolo unde Claudia Perian a contestat dispoziţiile de respingere a dosarului formulate de Comisia localã, anul acesta,  pe cele douã loturi de teren: unul unde se aflã şcoala şi poşta, iar celãlalt unde este amplasatã firma de transport.  Claudia Perian a respins prima ofertã, deoarece evaluarea terenurilor nu ar fi fost fãcutã în mod corectSituaţia familialã a Claudiei Perian nu este cea mai fericitã, femeia trebuind sã se îngrijeascã de soţul bolnav de cancer şi de pãrinţii bãtrâni şi suferinzi. Cu toate acestea, în prezent este nevoitã sã continue lupta pentru despãgubirile acordate conform legii de Statul român. Dupã apariţiei legii 10/2001, privind restituirea bunurilor confiscate de cãtre comunişti, Claudia Perian în numele mamei Gertruda a început procedurile de solicitare a terenurilor. În anul 2007, Comisia din primãria Fântânele care analizeazã dosarele a soluţionat favorabil cererea Claudiei Perian, urmând ca un evaluator sã calculeze valoarea proprietãţilor confiscate. Ca urmare cã pe vechea proprietate a familiei se aflã obiective de interes comunal precum şcoala, dar şi un cumpãrãtor care a achiziţionat terenul cu bunã credinţã ( firma de transport), Claudia Perian urma sã fie despãgubitã în alt mod. „Am refuzat banii pentru cã ştiu cã vin greu şi alţii aşteaptã şi din 1991”, este motivul pentru care femeia a optat pentru despãgubiri în naturã, adicã pentru alte terenuri din comunã. Din acest moment au început însã problemele pentru Claudia şi pentru familia ei. În primul rând, „evaluarea a fost fãcutã de cãtre evaluatorul Ştefan Lannert, care nu este autorizat ANEVAR (Asociaţia Naţionalã a Evaluatorilor, n.r.)”, a spus femeia. Apoi, raportul de evaluare ar fi fost prezentat doar cu o zi înainte ca pãrinţii ei sã se întoarcã în Germania pentru ca „ sã ne dãm acceptul doar telefonic, fãrã sã vedem evaluarea”. Conform Claudiei, evaluarea nu a luat în calcul anumite aspecte precum existenţa la data confiscãrii a altor clãdiri pe suprfaţele respective, demolate între timp. Mai mult, evaluarea nu ar fi luat în considerare nici clãdirea în care funcţioneazã Oficiul Poştal, aceasta neapãrând scrisã în Cartea Funciarã! Cu toate acestea, Claudia spune cã clãdirea în care funcţioneazã Poşta a fost datã în proprietate Companiei Naţionale Poşta Românã, cândva în acest an, în ciuda situaţiei complicate a terenului, printr-o hotãrâre a Ministerului Telecomunicaţiilor. „Toate  întabulãrile dupã notificarea imobilelor in baza Legii 10/2001 sunt lovite de nulitate absolutã. Acţiunile de nulitate trebuie sã fie fãcute de primaria Fântânele, pentru a reface starea iniţialã a imobilelor existente în luna ianuarie 2002 şi a titlului juridic existent la acea datã”, aratã Claudia Perian.În baza acelei evaluãri din anul 2007, Consiliul Local Fântânele a hotãrât sã acorde Claudiei 10 grãdini a câte 1000 metri pãtraţi, pãşune în intravilan (Claudia susţine cã nu poate exista pãşune în intravilan, ci doar în extravilan). În timpul şedinţei de Consiliu, primarul Emil Otlãcan i-a dat un telefon Claudiei pentru a o întreba dacã este de acord. „Nu, pânã nu vãd evaluarea”, a rãspund aceasta. „Am cerut sã mi se trimitã expertiza. Am constatat apoi cã aceasta nu s-a fãcut pe Poştã şi pe Mayer (firma de transport, n.r.)”, a mãrturisit Claudia Perian. 
S-a ajuns în instanţã: Claudia Perian contestã ordinele de respingere a unor noi cereri pentru acordarea de despãgubiri în echivalentEforturile de redobândire a proprietãţilor confiscate de comunişti s-au reluat în acest an, când Claudia Perian a cerut Primãriei Fântânele sã se realizeze o altã evaluare, în baza cererilor depuse în anul 2007. Lucrurile s-au complicat din nou pentru Claudia Perian deoarece Comisia localã de analizã a dosarelor, din care a fãcut parte secretarul Primãriei Fântânele, Daniel Goina, şi jurista Mihaela Cenuşã a respins cererile pentru cele douã loturi de imobil. Claudia Perian susţine (având o înregistrare audio în acest sens) cã primarul Emil Otlãcan şi jurista Mihaela Cenuşã „au sesizat ca nu existã nici un motiv real de respingere”, doar cã nu au întreprins ulterior la anularea dispoziţiilor de respingere. Din aceastã cauzã, cele trei persoane sunt acuzate de rea voinţã de cãtre Claudia Perian. „Am toate actele, testament, acte de stare civilã. De ce nu s-au luat mãsuri împotriva comisiei din 2007 care a validat aceleaşi cereri, dacã acum s-a constatat cã nu e în regulã?”-se întreabã Claudia Perian. Din acest moment, acţiunile ei s-au îndreptat în douã direcţii. Legea îi dã dreptul sã conteste în instanţã ordinele de respingere a dosarelor, fapt pe care l-a şi întreprins. La întâi octombrie este prima înfãţişare în dosar, însã Claudia Perian spune nu doreşte neapãrat sã meargã înainte pe aceastã cale. „Nu am bani de plãtit avocaţi şi nu vreau sã îmi vând casa pentru proces”, mãrturiseşte femeia. Cea de-a doua cale a implicat instituţia Prefecturii. Claudia Perian a fost în audienţã la subprefectul Radu Stoian, cerându-i acestuia sã investigheze cazul. Unul din rãspunsurile Prefecturii a fost acela cã dispoziţiile de respingere nu au fost trimise la Arad pentru verificare, din acest motiv instituţia neputând sã îşi exprime o poziţie. În aceste condiţii, Claudia Perian se întreabã de ce Primãria Fântânele nu a trimis cele douã acte la verificat, „deşi trebuia sã o facã în termen de 30 de zile”. Ulterior, Claudia Perian a mai fãcut o vizitã la Prefect, instituţia fiind încã implicatã în acest caz.
Primarul Emil Otlãcan sperã ca problema sã fie rezolvatã. Se aşteaptã însã sentinţa instanţei şi rezultatul investigaţiei fãcute de PrefecturãVenind înapoi pe firul poveştii, subprefectul Radu Stoian ne-a spus cã „legea contenciosului s-a modificat”, termenul de verificare a actelor nemaifiind unul imperativ. În rest, Radu Stoian spune cã despre cazul Claudiei Perian se vor ocupa „consilierii de specialitate din Prefecturã. Ei vor solicita toate actele din dosar şi vor da un rãspuns în termenul legal de 30 e zile. Este dreptul doamnei de a petiţiona şi de a ataca deciziile în instanţã”, a mai arãtat subprefectul. Primarul din Fântânele, Emil Otlãcan, spune cã nu doreşte ca femeia sã nu-şi redobândeascã proprietãţile, ci doar ca legea sã fie respectatã iar ineresele comunei apãrate. „Am fost acţionaţi în instanţã pe cale administrativã pentru cele douã respingeri, este în regulã, eu chiar aş dori ca doamna sã-şi redobândeascã proprietãţile”, a spus primarul. Pe urmã, în privinţa relaţiei dintre primãrii şi Prefecturã, Emil Otlãcan spune cã „nu suntem subordonaţi nici Prefecturii, nici Consiliului Judeţean. Suntem subordonaţi legii şi cetãţenilor care ne-au ales. Nu vreau sã se înţeleagã cã nu avem respect faţã de aceste instituţii, în astfel de cauze, competenţa este a administraţiei locale”, a spus primarul Otlãcan în cadrul unei discuţii la care au mai participat Claudia Perian, Daniel Goina, Mihalea Cenuşã şi presa. Primarul Otlãcan a mai spus cã nu înţelege de ce Claudia Perian a respins oferta din anul 2007, pentru cele 10 loturi, deoarece acestea s-ar fi dovedit ulterior a avea o valoare crescutã datoritã unei mari investiţii din zonã. În privinţa încuviinţãrii faptului cã nu existau motive întemeiate de respingere a celor douã cereri formulate de cãtre Claudia Perian, jurista Mihaela Cenuşã a spus cã „nu i-a promis nimeni nimic. Am spus cã prelucrãm documentele şi le analizãm”, a precizat Cenuşã. Secretarul Daniel Goina a spus cã evaluarea terenurilor din anul 2007 s-a fãcut conform legii, adicã în funcţie de datele existente în Cartea Funciarã, chiar dacã realitatea din teren spunea altceva. Pe urmã, „motivaţia respingerii este cuprinsã în actele administrive de care dânsa (Claudia Perian, n.r.) a luat cunoştinţã şi ne-a acţionat în instanţã. Termenul este pe întâi octombrie”, a spus Goina, aduãugând cã instanţa va fi cea care va da verdictul în privinţa legalitãţii celor douã ordine de respingere, contestate de cãtre Claudia Perian.În altã ordine de idei, primarul Emil Otlãcan a dezvãluit cã în anul 2004, când şi-a început primul mandat, existau şase notificãri nerezolvate pe legea 10/ 2001. Conform lui Otlãcan, toate se referau la obiective de interes comunal (şcoala, poşta, grãdiniţa, parcul comunal). „Am solicitat funcţionarilor sã le rezolvãm dar în urma analizelor pe care le-am fãcut am fost nevoiţi sã le respingem pe chestii procedurale”, a dezvãluit Otlãcan. Într-adevãr, se pare cã instanţele de judecatã au dat dreptate în acele cazuri Primãriei din Fântânele, respingând de fiecare datã contestaţiile formulate de petenţi.

Sursa: Observator.info