După luni de prelungire a arestului preventiv şi nenunărate amânări în cazul procesului interlopilor din Clanul Împăratul, acesta a debutat ieri cu audierile împăratului Uţu şi a locotenentului Fizidean. Acestea au început la ora nouă dimineaţa şi s-au încheiat în jurul orei trei cu o pauză de 15 minute. Înaintea începerii audierilor celor doi Şuteu, parte vătămată în acest dosar, a declarat în faţa judecătorului îşi retrage plângerea depusă împotriva lui Uţu şi a altor câţiva membri ai grupării aflaţi în arest. A urmat respingerea excepţiilor depuse de avocaţi luni şi a cererii de amânare a procesului formulată de Purcariu, cercetat în stare de libertate, pe motiv că vrea să fie reprezentat de un apărător ales şi nu de unul din oficiu. Primul audiat a fost Uţu Rohozneanu, urmat de prietenul său Fizidean.  Rohozneanu: „nu am dat ordine sau misiuni, eventual i-am ajutat cu sfaturi sau bani”Judecătorul i-a adus la cunoştinţă lui Uţu Rohozneanu acuzaţiile care i se aduc şi infracţiunile pentru care este cercetat, printre altele acesta fiind acuzat de trei infracţiuni de constituire a unui grup infracţional pentru obţinerea de profituri şi foloase materiale. „Împăratul” a negat toate acuzaţiile enumerate  spunând că îşi menţine declaraţiile anterioare şi că mai vrea să aducă câteva completări. Apoi a urmat descrierea din punctul lui de vedere a infracţiunilor prezentate în rechizitoriul întocmit de procurorul DIICOT. În toată prezentarea Uţu şi-a scos în evidenţă calităţile de împăciuitor şi bun sfătuitor, încercând să aplaneze conflicte. În primul rând a ţinut să menţioneze că pe majoritatea persoanelor cercetate în stare de libertate nu le cunoaşte şi că celorlalţi nu le-a dat „ordine sau misiuni, eventual i-am ajutat cu sfaturi sau bani”.  O parte din faptele de şantaj şi perceperea taxei de şmecher sau protecţie prezentate în rechizitoriu nu le-a recunoscut spunând că nu cunoaşte aceste fapte. Referitor la interceptarea convorbirii telefonice avută cu Fizidean despre împărţirea celor 10 „bulioane” (1 bulion – 10.000 de euro) acesta a declarat că discuţia a fost interpretată greşit spunând că el i-a dat o sumă de bani lui Fizi „să mai cumpere nişte chilipiruri, case, terenuri...”, iar atunci când a făcut împărţirea „bulioanelor”  care au revenit jumătate lor, jumătate băieţilor se referea la profitul obţinut din acele investiţii. În plus Marius Dragoman nu-şi exprima regretul că nu a participat la faptă pentru a primi bani în schimb, ci că nu a investit şi el în acele „chilipiruri”. Ajungându-se la răfuiala cu Şuteu de la Casa Bulzan, Rohozneanu a pozat în victimă, el fiind cel care a fost rănit. Interlopul a povestit că nu el i-a dat un cap în nas lui Şuteu ci s-a întâmplat exact invers, Şuteu l-a lovit cu nasul spărgându-i capul. S-a ajuns şi la agresarea lui Florin Moldovan, Uţu declarând că l-a sfătuit pe unul dintre fraţii Dragoman care se afla în conflict cu acesta să facă „un interval” (adică să se bată) în sala de sport „să nu se mai tot înjure şi să se vadă cine e mai tare”. Invitat de către Dragoman să ia parte la „interval” acesta a declarat că nu poate pentru că trebuie să plece la Bucureşti să obţină viză pentru Siria unde avea de rezolvat nişte  afaceri însă pentru a nu fi singur îl poate pune în legătură cu „băieţii de la Oradea” care trebuiau să vină oricum în Arad pentru problemele de la barul „Static”. Pentru că intervalul nu a mai avut loc Uţu susţine că nu a mai fost nevoit să-l „pună în legătură” cu orădenii în schimb a fost sunat de Topa în cursul zilei de 11 ianuarie care l-a anunţat că Moldovan a fost tăiat. Cât despre arma găsită în maşina lui Moldovan care se presupune că aparţine unuia dintre pritenii săi, Rohozneanu spune că el însăşi a depus cerere pentru a se lua amprente  de pe pistol pentru a se dovedi cine a pus-o acolo, cerere care însă i-a fost respinsă. Întrebat de procuror de ce îşi numea colegii de arest „copiii mei” şi „fratelo” acesta şi-a motivat exprimarea  datorită vârstei acestora. „La prietenii mai tineri le-am zis copiii mei pentru că sunt mai mare ca ei, le-aş putea fi chiar tată, iar la Fizi, la Ghiţă Belei care suntem mai apropiaţi le mai ziceam „fratelo”.  Cât despre „intervalele” de la Oradea şi Timişoara Uţu a declarat ferm că „nu au fost făcute de mine”. 
Fizi: „a intrat la mine în curte tip cowboy şi a ieşit cu strângere de mână”Ioan Fizidean şi-a început pledoaria declarând că „nu am fost subordonat niciodată la nimeni şi nu am dat ordine, acestea sunt aberaţii”. Apoi a povestit cum au stat lucrurile în viziunea lui în cazul şantajului asupra martorului sub acoperire Iovănescu Costică, şantajat pentru suma de 5.000 de euro şi cu vânzarea imobilului. Fizidean a declarat că el nu-l ştie pe acest Iovănescu, el îl ştie de Tibi din Semlac, zis „Porcu” şi „Becali din Semlac” cu care a fost prieten ani de zile şi despre care povesteşte că „a fost plecat în Spania unde s-a ocupat cu trafic de haşiş adus din Maroc. A lucrat la nişte sere a căror patron a avut ceva legături cu gruparea ETA.  Acesta i-a spus să aducă nişte oameni din România să lucreze pentru el.” Fizidean povesteşte că i-a împrumutat suma de 12.000 de euro, şi că disperat că nu are suficienţi bani pentru a plăti persoanele pe care le-a dus în Spania a încercat să-i vândă un apartament. Fizidean i-a făcut legătura cu prietenul său Maeruţiu interesat să cumpere locuinţa, iar de acte s-a ocupat o colegă a soţiei sale. Doar că „Becali de Semlac” nu i-a mai înapoiat împrumutul drept pentru care a mai fost la Semlac de câteva ori însoţit de Suciu şi atâta tot nici vorbă de şantaj.  Fizidean a recunoscut că în perioada iunie-iulie 2008 era prieten cu Moldovan şi Răchită cu care mergea în Ungaria şi în alte locuri pentru a practica alba-neagra. Legat de conflictul cu partea vătămată Aelenei, Fizi spune că se afla acasă la el împreună cu Suciu, iar acesta a venit cu un alt bărbat pentru a-l bate pe prietenul său pentru „ceva în legătură cu sora lui. Era înarmat cu un pistol cu bile pe care eu i l-am luat, i-am îndoit ţeava cu un ciocan după care  l-am dat înapoi. Nu l-am bătut, a intrat la mine în curte tip cowboy şi a ieşit cu strângere de mână”. Despre alte fapte cuprinse în rechizitoriu Fizi a declarat că sunt „fabricate”, iar în legătură cu scandalul de la Ineu cu Gigi Mârza a spus că nu a fost nimic grav lucru dovedit şi de interceptarea convorbirii telefonice dintre el şi Mârza care a avut loc câteva zile mai târziu şi din care se poate recunoaşte „aerul cald dintre mine şi el”.

Sursa: Observator.info