În fiecare an închirierea cãsuţelor de pe Ştrandul Neptun provoacã diferite probleme. Acum este vorba despre doi arãdeni care anul trecut au împãrţit cãsuţa cu nr. 268, iar în acest an, din cauza unor probleme, una dintre persoane a fost scoasã din contract fãrã sã fie înştiinţatã. 
  Beneficiarii cãsuţei au fost Duca Iosif (actualul chiriaş) care închiriase cãsuţa respectivã de mai mulţi ani şi Vormittag Ramona care anul trecut încheiase un contract de închiriere alãturi de acesta. “Domnul Duca a spus anul trecut cã doreşte sã împartã chiria cu mine pentru cã este mai în vârstã şi a spus cã nu este nicio problemã sã împãrţim cãsuţa de atunci înainte. Noi ne cunoşteam mai demult şi, având încredere în el, am acceptat. Când am închiriat cãsuţa aceasta arãta foarte rãu şi am investit foarte mulţi bani în ea pentru a o renova. Contractul a fost încheiat la primãrie, fiind semnat şi de oameni de acolo. În primãvara acestui an, dl. Duca m-a acuzat de fals în acte prin intermediul unei alte publicaţii locale, care nici mãcar nu mi-a cerut pãrerea. Anul acesta el a solicitat excluderea mea din contract iar de la Primãrie a primit rãspuns cã la reînnoirea contractului el are drept de preemţiune. Rãspunsul a fost semnat de cãtre directorul executiv de la Baze Sportive Ioan Ignat şi întocmit de cãtre Adam – Bezsnei Petru Stelian”, ne explicã Ramona Vormittag. De asemenea, Ramona Vormittag a spus cã „Nu mã deranjeazã cã m-a scos din contract ci faptul cã eu nu am fost înştiinţatã. Am investit foarte mulţi bani în cãsuţã, am adus mobilier nou acolo şi nu m-a lãsat nici mãcar sã îl iau. Duca Iosif a venit la redacţie şi ne-a prezentat contractul în care el apare ca titular însã contractul era datat din 2009 şi nu din 2008. În ziua urmãtoare, dupã ce l-am rugat sã ne aducã contractul din 2008 a venit cu un alt contract, din 2003, tot pe numele dânsului. Când a vãzut contractul din 2008, cu semnãtura lui, a d-nei Vormittag cât şi a primarului muncipiului şi a directorului executiv Ioan Ignat, dl Duca ne-a spus cã este vorba despre un fals. „Am lãsat-o pe Ramona sã stea un sezon, dar pe gratis. Nu a plãtit nimic”, a fost singura lãmurire datã de dl Duca, nedorind sã ne mai dea alte detalii.  Totuşi, contractul apare înregistrat la Primãria Municipiului Arad cu data de 23.04 2008, şi este trecut ca „Act Adiţional nr.2 din 21.07.2008 la contractul nr.25.440 din data de 23.04.2008 referitor la cãsuţa de agrement nr 268 aflatã în perimentrul Ştrandului Neptun Arad.” În act este stipulat cã Duca Iosif şi Vormittag Ramona sunt chiriaşi, valabilitatea contractului fiind pânã la data de 31.03 2009.  Ramona Vormittag povesteşte cã anul trecut nu au existat probleme în privinţa exercitãrii acestor drepturi, fiecare şi-a primit cheia de la cãsuţã – „Relaţia noastrã a decurs normal, fãrã probleme. Împreunã cu mama mea am fãcut reabilitãri în cãsuţã, am cumpãrat mobilier şi toate cele necesare. Nu ştiu exact ce s-a întâmplat. Cert este cã am început sã primesc scrisori de ameninţare din partea sa şi a unui prieten de-al sãu. Nu am fãcut rãu nimãnui, dimpotrivã am încercat sã ajut cum am putut. Nu mi se pare corect ca acum sã mi se pãteze imaginea prin asemenea acuzaţii.” Mai mult, Ramona Vormittag ne-a prezentat o serie de facturi din care rezultã cã a efectuat diferite plãţi pentru lucrãri la Cãsuţã. În momentul în care a fost exclusã din contract, cei de la Primãrie i-au oferit o altã cãsuţã – „Am primit o altã cãsuţã însã eu le-am spus cã am investit foarte mult în cealaltã şi vreau sã fie una asemãnãtoare. Mi s-a promis cã se va reabilita şi apoi mi se va da în folosinţã. ”Persoanele de la Primãrie ştiu despre existenţa conflictului dintre Duca şi Vormittag însã au spus cã dovedirea falsului şi problemele pe care le au trebuie sã le rezolve între ei „Dl. Ignat şi cei care s-au ocupat de contract au spus cã nu se amestecã în discuţiile celor doi, pentru cã este un conflict personal şi ei nu au niciun amestec”, ne spune Corina Drãghici, purtãtorul de cuvânt al Primãriei Municipiului Arad. De asemenea, într-un rãspuns trimis Ramonei Vormittag, Primãria, prin Ioan Ignat şi Mircea Pecican (semnatarii adresei) se aratã cã „Instituţia noastrã nu are competenţã de a se pronunţa, în nici un fel, referitor la vinovãţie ori nevinovãţie, eventuale litigii urmând a fi soluţionate de instanţele competente.”

Sursa: Observator.info