Apărarea începe să scârţâie, mijlocul a făcut meciuri mai bune, în timp ce atacul a prins o zi slabă. Până la urmă, rezultatul meciului cu Jiul poate fi considerat bun, produs pe un fond de joc slab. Cu toate acestea, UTA a revenit în fruntea seriei, păstrându-şi invincibilitatea, ceea ce în fond contează
UTA a revenit în fruntea clasamentului în seria „Vest” a Ligii a II-a, chiar dacă n-a obţinut decât un punct în confruntarea cu Jiul Petroşani, disputată miercuri seara, pe arena „Francisc Neuman”. Utiştii au suferit mult de-a lungul partidei, nereuşind un joc consistent. După o primă repriză seacă şi săracă în evenimente, partea secundă a adus şi golurile, ambele generate de faze fixe. Scorul a fost deschis de oaspeţi, în minutul 63, prin Stoiu, însă Pascariu a egalat un minut mai târziu, după care fiecare echipă şi-a trecut în cont câte o ratare mare, Jiul în minutul 68, prin Nogo, iar UTA în minutul 90, prin Digbeu, mingea lobată de el fiind respinsă de pe linia porţii de Pintilii. UTA a mai avut o situaţie bună, complicată însă de Eze.  Eze în spatele atacanţilor, o idee neinspiratăEra de aşteptat ca Ionuţ Popa să nu producă o modificare de sistem, astfel că Bătrâna Doamnă a utilizat tot sistemul 3-4-1-2. Apărarea n-a adus noutăţi, fiind clar că Pascariu, Pocuca şi Buican se vor regăsi în primul 11. În schimb, Ionuţ Popa a ţinut să aducă noutăţi în linia de mijloc, încercând să surprindă prin titularizarea lui Dino Eze ca mijlocaş central ofensiv, în spatele vârfurilor. Trecerea lui Nădăban de pe flancul stâng pe cel drept a fost aşteptată, precum şi prezenţa lui Marius Roman, retitularizat, pe cel stâng. În schimb, mutarea lui Eze - un jucător cu calităţi defensive - ca mijlocaş în spatele atacanţilor era greu de anticipat. Ionuţ Popa a încercat să-şi surprindă adversarii în acest fel, dar ideea n-a prins deloc, fiind total neinspirată. Drept dovadă, pe parcursul reprizei întâi, realizând că Eze e în plus în acea poziţie, că nu reuşeşte să intre în joc, Ionuţ Popa a permutat des linia de mijloc: Eze din spatele vârfurilor, pe stânga; Roman, de pe stânga, mijlocaş central, iar Drida avansat în spatele atacaţilor - fără rezultat însă, nigerianul fiind schimbat până la urmă. O soluţie mai bună, în ideea că sistemul cu trei fundaşi centrali ca fi păstrat, ar fi titularizarea lui Deian Pecarov în spatele atacanţilor, timişoreanul având calităţile necesare de-a evolua acolo, dar asta rămâne de văzut. Mutarea i-ar aduce şi o concurenţă în plus lui Digbeu, aflat în scădere de formă.  Apărarea începe să scârţâieApărarea UTA-ei n-a funcţionat normal de-a lungul jocului de sâmbătă. Pascariu a fost singurul cu o evoluţie acceptabilă, nu neapărat prin prisma golului marcat. În rest, Pocuca acuză problema musculară cu care se confruntă, evoluţiile sale din ultima vreme fiind sub nivelul din startul campionatului, în timp ce Doru Buican nu pare deloc în formă, prestaţia sa fiind departe de aşteptări. De asemenea, există probleme de organizare a defensivei şi de sincronizare, iar neglijenţa de la golul celor de la Jiul Petroşani este greu de înţeles, fiind vorba despre o fază fixă, care putea fi gestionată, centrarea lui Mircea Gheorghe nefiind extrem de dificilă. Pentru că, în ultima vreme, defensiva scârţâie bine, n-ar fi exclus ca în foarte scurt timp să se producă o reaşezare a ei, în sensul că se va reveni la sistemul 4-4-2. 
Durere la mijlocMijlocul Bătrânei Doamne a suferit enorm miercuri seara. În primul rând a fost dat peste cap de mutarea neinspirată cu Eze, pierdut în spaţiu, nigerianul nefiind implicat în joc nici măcar ca efort, poziţia care i-a fost rezervată fiind complet nepotrivită pentru el. În plus, ceilalţi mijlocaşi au fost nevoiţi să alerge şi pentru Eze, efortul lor fiind mai mare. Nădăban a jucat slab, încâlcit, a avut mari probleme cu Mircea Gheorghe, în timp ce juniorul Chindriş a fost destul timorat, influenţat probabil de condiţiile în care s-a jucat: miză mare, stadion plin, presiune suplimentară. La 18 ani, e greu să nu-ţi pierzi luciditatea sub greutatea unui stadion plin, însă Chindriş este pe un drum bun, atent, serios şi concentrat având şansa să progreseze. Are disponibilitate la efort şi trebuie doar să câştige experienţă, pentru a-şi îmbunătăţi jocul pe faza ofensivă şi pentru a-l simplifica pe cel din cea defensivă. Drida a avut o evoluţie decentă doar ca atitudine, în condiţiile în care UTA a jucat slab. S-a implicat, a făcut ambele faze, n-a fugit de joc, n-a jucat la alibi, dar cu reuşite puţine, în nota echipei. Marius Roman a tras de el, ca de obicei, însă a avut o prestaţie slabă, fiind blocat des, lipsindu-i centrările. La modul general, mijlocul a fost rupt de-a lungul meciului. S-a stat prost în teren pe ambele faze, au lipsit centrările, nu s-a reuşit un joc de posesie, nu s-a pus presiune pe adversari, s-au pierdut multe mingi, care au fost recuperate greu, iar pressingul a lipsit aproape complet. 
Atacul, o surpriză neplăcută Atacul a fost surpriza neplăcută a meciului. Influenţat în bună măsură de lipsa de incisivitate, creaţie şi vigoare a liniei de mijloc, jocul atacanţilor a fost şters. Paul Batin şi George Ţucudean au prins o zi slabă, fiind neinspiraţi în faţa porţii adverse, unde nu s-au descurcat deloc, fiind incomodaţi şi de marcajul strâns de care au avut parte, Nogo - cel care l-a scos din fotbal pe Radovanovic atunci când evolua la Oţelul Galaţi – şi Pintilii fiind adversari incomozi pentru utişti. 
Arbitrajul, marea problemă a lui Popa Ionuţ Popa a fost extrem de nemulţumit de arbitrajul brigăzii conduse de braşoveanul Robert Dumitru. Directorul tehnic al UTA-ei a avut ceva de împărţit în special cu centralul, pe care l-a atacat imediat după fluierul final: „Nu se poate, ce ne-ai făcut. O să cer excluderea ta din arbitraj, ne-ai terminat”  - ţipa după meci Ionuţ Popa. Întrebat de arbitru ce anume îi reproşează, şeful staff-ului tehnic al Bătrânei Doamne a acuzat lipsa unui fault la lovitura liberă din care s-a marcat golul celor de la Jiul Petroşani, dar acolo s-a sancţionat un henţ. Apoi, Ionuţ Popa a mai acuzat o lovitură de pedeapsă neacordată în repriza secundă, faza fiind discutabilă, cu menţiunea că existau condiţiile necesare acordării unei lovituri de pedeapsă. „Sunt profund dezamăgit de arbitraj. Este o problemă mare a fotbalului românesc, trebuie să se întâmple ceva, pentru că se poate ajunge la lucruri grave. Arbitrajul nu ne scuză însă, deoarece avem probleme mari în joc”, a apreciat Ionuţ Popa. Arbitrajul brigăzii conduse de Robert Dumitru a fost sâcâitor, enervant, slab, dar mult mai sâcâitor, enervant şi slab a fost jocul Bătrânei Doamne.  Simota, furios; Timofte, mulţumit Oficialii clubului din Petroşani s-au declarat până la urmă mulţumiţi de rezultat, deşi patronul celor de la Jiul, Alin Simota, era furios după meci, având ceva de împărţit - culmea - cu arbitrii. Principalul formaţiei din valea Jiului, Daniel Timofte, a considerat rezultatul final drept echitabil. „Am făcut o singură greşeală mare în tot meciul, la golul arădenilor. Consider că rezultatul final este corect. Am fi putut să câştigăm, dar şi să pierdem, până la urmă este un rezultat bun”, a spus Timofte. Jiul Petroşani va avea un program greu în continuare, asemănător cu al Bătrânei Doamne, trupa pregătită de Daniel Timofte urmând să-şi dea principalele examene împotriva formaţiilor Universitatea Cluj-Napoca, FCM Târgu Mureş, FC Argeş şi CS Otopeni. 
Asistenţă-record pentru actualul sezon Cu două zile înaintea meciului cu Jiul Petroşani era deja clar că jocul de miercuri seara va avea parte de o asistenţă mare, interesul pentru bilete fiind ridicat. Până la urmă au fost circa 6000 de spectatori pe stadionul „Francisc Neuman”, în condiţiile în care capacitatea pe scaune nu depăşeşte 6500 de locuri. Jocul Bătrânei Doamne nu i-a ajutat pe spectatori să producă o atmosferă pe măsura asistenţei, suporterii având mai degrabă emoţii, decât preocuparea de-a face spectacol, însă reacţia lor pozitivă la de la finalul va ajuta şi motiva, cu siguranţă, echipa. Altfel, n-ar fi lipsit de interes ca primarul Falcă să arunce o privire măcar pe fotografiile de la meciul cu Jiul Petroşani, ca să realizeze cam ce înseamnă UTA pentru arădeni, asta după ce imediat după startul sezonului îşi exprima nemulţumirea, cu o oarecare satisfacţie, vizavi de lipsa de interes a suporterilor faţă de clubul-fanion. 
Joi - zi liberă pentru utişti, cu intrare în cantonament în cursul seriiUTA va intra în program pentru meciul de sâmbătă, ora 11:00, cu Mureşul Deva, abia de vineri. Ionuţ Popa a considerat că jucătorii săi au nevoie de o zi liberă, pentru odihnă. Prin urmare, utiştii au efectuat recuperarea imediat după meciul cu Jiul Petroşani, ieri au fost liberi, dar în cursul serii de joi au intrat în cantonament. În această dimineaţă va avea loc un antrenament, iar după prânz UTA va pleca spre Deva. 
Deplasare la Deva cu Suporter Club UTA Suporter Club UTA organizează deplasare la Deva, cu ocazia meciului de sâmbătă, cu Mureşul. Preţul deplasării este de 25 de lei, iar înscrierile se fac la 0723.383.368 sau 0724.565.735. Întâlnirea suporterilor va avea loc sâmbătă, la ora 7:00, în faţa stadionului „Francisc Neuman”.

Sursa: Observator.info