Instituţia arădeană a emis un nou comunicat cu privire la incidentele de după meciul UTA Arad - GM CFR Craiova, prezentând concluzii fără a le demonstra. În plus, din nou, Jandarmeria Arad a „uitat” să menţioneze despre bătaia dintre suporteri, pe care a invocat-o imediat după meci 

La solicitarea consilierului judeţean Cosmin Galu, Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Arad a mai produs o capodoperă, pe adresa Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică Arad (ATOP) cu privire la incidentele petrecute în 5 decembrie, după meciul de fotbal dintre UTA Arad şi GM CFR Craiova. Sesizată de consilierul Galu, ATOP a solicitat oficial punctul de vedere al Jandarmeriei Arad. În adresa cu nr. 953021 din 22 decembrie 2009, Inspectoratul de Jandarmi Judeţean Arad relatează desfăşurarea evenimentelor. „...În minutul 60 al partidei, suporterii din cadrul galeriilor Spetza Ultra Rossa, Directivo Ultra şi Rasa, situate în peluza Est, au aprins un număr de aproximativ 15 torţe roşii şi albe şi au folosit câteva fumigene. Această activitate ilegală a fost înregistrată video de către operatorii instituţiei noastre. După terminarea partidei de fotbal, în momentul în care suporterii defluiau, patru jandarmi aflaţi în dispozitiv în zona galeriilor au oprit o persoană pentru legitimare, recunoscută din imaginile filmate ca fiind cel care a scos dintr-o sacoşă materialele pirotehnice. Legitimarea s-a efectuat în conformitate cu prevederile legale (...), cu respectarea procedurilor legale. Pe timpul opririi, persoana în cauză, fără nici un motiv, s-a aruncat la pământ şi a strigat către un grup de aprox. 35-40 suporteri aflaţi în apropiere să nu-l lase să fie luat de jandarmi” - scrie în documentul Jandarmeriei arădene, care deja deformează realitatea. În fapt, intervenţia celor patru jandarmi a fost total neprofesionistă. Ea s-a produs în stadion, unde - conform legii şi regulamentelor - jandarmii au acces doar în anumite condiţii, prezenţa lor acolo, în acel moment fiind discutabilă. De asemenea, relatarea jandarmeriei nu corespunde realităţii, deoarece suporterului vizat i s-a smuls o sacoşă, acesta s-a opus, a mai intervenit un alt suporter, moment în care a fost lovit în cap şi trântit la pământ. Momentul a fost extrem de prost ales, reacţia grupului de suporteri la adresa jandarmilor fiind previzibilă în condiţiile în care doi dintre suporteri erau la pământ, unul dintre ei în urma unei lovituri care i-a produs răni la cap. Era mult mai simplu ca suporterul vizat să fi fost oprit şi legitimat într-un moment care nu ar fi provocat incidente. Apoi, în răspunsul Jandarmeriei Arad se precizează: „Câţiva dintre liderii galeriilor au incitat la violenţă, strigând Hai pe jandarmi, moment în care grupul de suporteri a aruncat cu pietre şi bucăţi de cărămidă desprinse din zonă, asupra jandarmilor, trecând şi la îmbrânceli, scuipături şi înjurături. Acest fapt a determinat retragerea celor patru jandarmi şi solicitarea de sprijin de la forţele de ordine prezente la stadion. Pe timpul intervenţiei rezervei, grupul de suporteri a continuat să exercite violenţe asupra jandarmilor. La scurt timp, aprox. 30 de secunde, a fost restabilită ordinea şi un număr de trei suporteri, dintre cei mai violenţi, au fost conduşi la punctul de triere, în vederea luării măsurilor legale”. Urmează unul dintre punctele de rezistenţă al comunicatului, în care se precizează că „pe timpul intervenţiei, jandarmii nu au folosit forţa în mod excesiv, astfel cum au încercat să demonstreze suporterii, ba din contră, jandarmii au acţionat cu prea multă blândeţe”. Uluitor - lovind la nimereală, gen haită, gazând întâmplator, fără coordonare ori vreun plan, trântind la pământ un suporter care doar filma, gazând de la nici doi metri un cadru medical care acorda îngrjiri medicale unui suporter rănit, cu capul plin de sânge - acţiunea jandarmilor a fost prea blândă. 
Concluzii halucinanteConcluziile din raportul Jandarmeriei Arad sunt din nou halucinante. „Grupul de suporteri este aproximativ acelaşi care în urmă cu un an a organizat şi desfăşurat o contra manifestaţie împotriva unei manifestaţii cultural - artistice, avizată şi autorizată, dedicată Zilei Naţionale a României”. Concluzia de mai sus nu corespunde realităţii, esenţa ei fiind o invenţie. „O parte din obiectele interzise au fost introduse în interiorul stadionului cu sprijinul societăţii comerciale care desface diferite produse permise de lege, în incinta stadionului”. Nu există nici o dovadă în acest sens, concluzia este lipsită de greutate, deoarece nu s-au prezentat probe în acest sens. „Suporterii galeriilor mai sus menţionate au o atitudine sfidătoare la adresa forţelor de ordine, refuzând dialogul şi încălcând prevederile legale pe timpul deplasărilor prin ţară”. Reciproca este valabilă în cazul acestei concluzii, atitudinea jandarmilor arădeni la adresa suporterilor din galerii fiind cel puţin la fel de sfidătoare.  „Reporterul care a semnat articole negative într-un ziar local este membru al Asociaţiei Suporter Club UTA”.Care reporter? Care ziar local? Concluzie de natură securisto-comunistă, lipsită de probe, lansată pentru a provoca destabilizare şi pentru a produce justificări. În fapt, întreaga presă arădeană, scrisă şi online, a relatat negativ la adresa Jandarmeriei arădene ca urmare a intervenţiilor neprofesioniste şi a folosirii abuzive a forţei. Ar fi interesant ca Jandarmeria Arad să nominalizeze reporterul şi publicaţia şi, în acelaşi timp, să probeze calitatea de membru a Suporter Club UTA a jurnalistului la care face referire. 
Gravă problemă de credibilitateGrav este că informarea Jandarmeriei arădene este semnată de colonelul Adrian Bîcleşanu, inspectorul şef a Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Arad, însă dumnealui ar trebui să fie mult mai preocupat de faptul că informările instituţiei pe care o conduce au devenit lipsite de credibilitate, din moment s-a demonstrat că s-a minţit grosolan. În actualul raport nu se menţionează absolut nimic despre „bătaia dintre suporteri”, pe seama căreia a fost pusă intervenţia jandarmilor în stadion, după finalul meciului. În primul comunicat, emis la câteva ore după incidente, Jandarmeria Arad a anunţat, în scris, că „suporterii din galerie s-au bătut între ei”, după care a omis acest amănunt din celelalte informări - asta după ce presa centrală, care n-a participat la evenimente, a preluat şi a dezvoltat o minciună lansată oficial. Prin urmare, Jandarmeria Arad are de rezolvat de acum înainte, cel puţin în raport cu suporterii echipei UTA, o gravă problemă de credibilitate, care îi provoacă prejudicii şi îi deformează imaginea. 
Politicienii sunt mai cetăţeni decât suporterii?Pe de altă parte, Jandarmeria Arad nu a răspuns nici acum solicitării ziarului Observator arădean cu privire la evenimentele din seara zilei de 6 decembrie şi din dimineaţa zilei de 7 decembrie, petrecute în faţa Palatului Administrativ. Acolo, grupuri ale principalelor partide politice arădene au tulburat ordinea şi liniştea publică, scandând, strigând, consumând băuturi alcoolice în spaţii publice, folosind materiale pirotehnice, precum şi o staţie de amplificare, mult după miezul nopţii. Au fost acele manifestări autorizate? S-a respectat legea? În caz contrar, s-au luat măsuri legale sau primarul, preşedintele CJA, senatorii, deputaţii, şefii partidelor politice şi membrii lor sunt mai cetăţeni decât suporterii echipei UTA şi împotriva lor se aplică alte legi? Răspunsurile la aceste întrebări sunt la îndemâna jandarmilor arădeni, mai ales că au participat la evenimentele derulate în 6 şi 7 decembrie în faţa Palatului Administrativ, asigurând desfăşurarea lor.

Sursa: Observator.info