Cauza 12, respectiv dosarul cu nr.6016/108/2009 şi 9535/2009 din 17.11.2009 având pe listă unul dintre capii lumii interlope, „Adrian Buş şi alţii vs. Krach Mihai Cristian” - amânată ieri dimineaţă de două ori din cauza avocatului apărător al lui Buş - s-a dezbătut, în sfârşit, în sala de judecată a Tribunalului Arad în jurul orelor prânzului.  Pentru reîmprospătarea memoriei readucem în prim plan faptele petrecute în urmă cu 8 ani. În noaptea de 21/22 decembrie 2001, numitul Krach Gabriel (22 ani) din Arad se afla în barul de striptease „Blue Night” administrat pe atunci de Buş Adrian. În cursul nopţii acesta a intrat în bar alături de gaşca sa impresionantă de bătăuşi şi mânuitori într-ale alba-neagra - aplicând atât victimei Krach, cât şi celor de faţă - o bătaie dovedită a fi fatală pentru tânărul de numai 22 de ani, tată a unui copil de un an şi opt luni, urmând a i se naşte un alt copil... ( nu a mai apucat). Motivul ar fi fost neplata unei consumaţii, fapt pentru care, anterior bătăii, lui Krach i se confiscase o geacă de piele scumpă şi un telefon. Acesta a apelat pentru bani la neamuri şi încă doi prieteni, aducând în scurt timp banii respectivi. Atât Krach Gabriel, cât şi Rotaru Ion şi Brebu Nicolae (văr) - au fost bătuţi crâncen, cu pumnii, picioarele şi bâte de baseball, după care au fost scoşi afară din bar. Grav răniţi, aceştia au ajuns la poliţie unde s-au dat declaraţii. Au fost spitalizaţi, dar cel mai grav a fost Krach, operat de urgenţă la stomac din cauza cheagurilor de sânge, hematom retroperitoneal (traumatism abdominal), starea sa fiind extrem de gravă. A fost spitalizat 6 zile după care i s-a făcut externarea pe 28 decembrie. La doar trei zile, simţindu-se rău - Krach a intrat în comă profundă, operat de urgenţă la spitalul judeţean din Timişoara, decedând din cauza unui hematom subdural pe data de 8 ianuarie 2002.  Fratele acestuia, Cristian Mihai Krach a făcut numeroase demersuri în tot acest lung răstimp, 8 ani de zile! - încercând să arate cum s-a muşamalizat acest caz care a intrat în presă, totuşi! - organele de anchetă fiind considerate corupte: „s-au falsificat declaraţiile iniţiale (victimă şi martori) s-au făcut presiuni pentru schimbarea declaraţiilor celor care au fost şi ei bătuţi, asupra procurorului de caz pentru a se pune AN pe dosar, s-au scos zeci de probe din dosar.”Revenind, dezbaterea de ieri a avut ca temă „plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 Cod penal)” a celor implicaţi la care se adaugă plângere şi împotriva medicului care s-a ocupat de Krach Gabriel - dr. Ţurlea, pentru neglijenţă în profesarea actului medical. Obiecţiile avocaţilor părţii acuzate s-au legat de aspecte procedurale, în sensul că fratele victimei nu ar fi respectat termenul legal de 20 de zile cu privire la dreptul de a formula prezenta plângere. În cuvântul său succint, Cristian Krach a cerut instanţei judecarea cazului, începerea urmăririi penale împotriva celor pe care-i acuză de moartea violentă a fratelui său. Mult experimentatul avocat Ioniţă a făcut un tur elegant al cazului care în opinia sa nu prezintă niciun aspect nelegal, toate soluţiile parchetului de NUP fiind legale şi temeinice; totodată a relatat câteva aspecte din caz, faptul că victima ar fi căzut pe treptele barului din cauza avansatei stări de ebrietate, explicându-se astfel problemele survenite ulterior. Au fost evidenţiate şi alte aluzii privind explicaţia degradării grave  postoperatorii. În pofida acestei expuneri, judecătorul de caz consideră temeinică plângerea formulată de Krach datorită argumentelor suficiente care împing spre mai atenta cercetare a faptelor, evindenţiindu-se clar aspectul violent al morţii tânărului. După deliberare, instanţa a admis cererea lui Krach, urmând ca acesta să fie citat în instanţă la o dată ce urmează a fi stabilită.

Sursa: Observator.info