A trecut şi acea săptămână mult aşteptată de Lupan – timp în care preşedintele de şedinţă Doina Cociuban trebuia să-şi construiască pronunţarea pe cazul declarat pe data de 18.03.a.c. „sensibil şi complex” şi tocmai de aceea amânat – spre atentă documenatre – pronunţarea urmând a fi făcută în privinţa suspendării executării silite în cazul debitoarei primăria Arad reprezentată prin  primar. Pe 24 martie urma efectiv pronunţarea de către acelaşi preşedinte de şedinţă Cociuban, urmând ca a doua zi, pe 25 să se pronunţe privitor la contetaţia la executare ( a 5-a!). Am asistat la acelaşi bluff juridic obişnuit de vreo...7 ani. Cauza nici măcar nu a mai fost trecută pe lista avizierului: „nu m-am găsit pe listă, nici pe 24 nici pe 25. De-abia târziu, după sesizare s-a trecut cu pixul în subsolul listei!” În fapt, preşedinta de şedinţă Cociuban nu a avut de comunicat/pronunţat nimic legat de obiectul cauzei. Singura comunicare pe care a făcut-o a fost aceea de... abţinere din cauza unor motive de ordin personal, simţindu-se jignită de afirmaţiile avocatei Bârlă în „Note de concluzii scrise” înaintate preşedintelui Judecătoriei Arad, imediat după dezbaterea din 18.03. După expunerea unui rezumat complet privind solicitarea respingerii cererii de suspendare a executării formulate de Primăria Arad şi primarul Municipiului motivele sunt enumerate punct cu punct. Cheia finală a procesului trenat (7 ani!) cu bună ştiinţă de primar şi instanţa arădeană – este chiar Decizia civilă 1041/R/ 2.12.2009 – „privind existenţa autorităţii de lucru judecat, întruct calitatea de debitor a primăriei Arad a fost constatată prin sentinţa civilă 5233/19.06.2007 a Judecătoriei Arad, irevocabilă prin decizia civilă 867/23.08.2007 a Tribunalului Arad. Deşi au fost admise până acum vreo... 5 contestaţii la executare – fără contestarea cuantumului creanţei stabilite prin expertiză – situaţia a rămas înţepenită juridic în aşteptarea executării silite de către executorul judecătoresc Cârciumaru. Ei bine, de peste doi ani, procesul se murează  în această fază hilar-ruşinoasă, primarul scoţând la bătaie din banul public miliarde grele pentru plătirea de cauţiuni care au avut rolul de a frâna câţiva centimetri o cauză definitiv pierdută, aceea de a plăti despăgubiri uriaşe de aproape un milion de euro arădeanului Ilie Lupan. Finalul acestei Note a ambiţionat-o rău pe Doina Cociuban care a înţeles să se abţină – jocul de-a legea desfăşurându-se pe teren propriu, acasă - ca la fotbal. Iată textul: „(...) Nu în ultimul rând este evident interesul contestatorilor de a obţine o hotărâre de suspendare şi este destul de stânjenitor sentimentul că instanţa de judecată, în numele unui exacerbat rol activ a indicat reprezentantului contestatorilor (18.03. avocat Stoian), în şedinţă publică, faptul că, în măsura în care se va pronunţa pe suspendare peste o săptămână, adică pe 24.03.a.c., contestatorii au la îndemână calea unei ordonanţe preşedinţiale pentru a obţine suspendarea executării; în atare condiţii, ce tratament egal mai poate spera un cetăţean simplu al Aradului, faţă de „atotputernicul” (ghilimelele aparţin n. red.) primar Falcă, despre care se afirmă public faptul că ar fi frate într-o nouă religie cu unii dintre magistraţii chemaţi să soluţioneze aceasta a 5-a contestaţie la executare?”Preşedinta de şedinţă Cociuban s-a folosit de acest artificiu al abţinerii, iar dezbaterea s-a amânat pe 8 aprilie. „Sunt amânări şi accidente procedurale care se vor sfârşi curând. Deja ne învârtim de peste doi ani în jurul unui punct mort, autoritatea de lucru judecat. Nu mai poate urma decât executarea silită a sentinţei date atunci. Noi avem răbdare, timpul e în favoarea noastră dar partea adversă, respectiv primarul Aradului va avea o notă extrem de grea de plătit!” – declară Graţiela Bârlă.

Sursa: Observator.info