Rohozneanul prezentat ca „un împărat fără platoşă, fără veşmintele potrivite, într-o anumită supoziţie înconjurat de locotenenţi şi oşteni”. Avocaţii inculpaţilor şi-au dat examenul ieri în faţa instanţei prezentându-şi concluziile unei munci de peste un an de zile în apărarea clienţilor lor, arestaţi în cel mai controversat şi de amploare dosar de grupare infracţională din Arad. Primul care a pledat în faţa judecătorului şi a unei săli pline ochi a fost avocatul lui Uţu Rohozneanu,  denumit în rechizitoriu liderul grupării, poreclit  „Împăratul” .  De acest lucru s-a legat şi apărătorul care în prezentarea sa  şi-a descris clientul ca fiind un împărat fără platoşă, fără veşmintele potrivite, într-o anumită supoziţie înconjurat de „locotenenţi” şi „oşteni”.  Acesta a făcut chiar referire la Săptămâna patimilor în care ne aflăm,  premergătoare Sărbătorilor de Paşti spunând că „în această perioadă a mai fost un Împărat condamnat şi s-a cerut răstignirea Lui”.  Tot acesta a susţinut că s-a indus faptul că „atâta timp cât Rohozneanul este în libertate, el este bau-baul Aradului”, când de fapt acesta nu a făcut altceva decât să păstreze un climat de linişte şi pace,  cunoscuţii „care nu găseau o soluţie de mediere apelau  la persoana lui Uţu care a reuşit să împace acele persoane, să stopeze acele conflicte care puteau să ia dimensiuni mai mari”. Pledoaria acestuia s-a încheiat cu susţinerea avocatului că „Rohozneanu nu a făcut niciun rău din cele prezentate în actul de acuzare”. Avocatul lui Fizidean a subliniat în pledoaria sa că faptele prezentate nu sunt specifice unei grupări infracţionale spunând că  „în acest dosar apar fapte imposibil obiectiv să intereseze un grup infracţional, fiind vorba despre infracţiuni de mică amploare întâlnite frecvent în viaţa de zi cu zi”. În ceea ce-l priveşte pe Gheorghe Belei, apărătorul său a susţinut în pledoarie că niciuna dintre acuzele aduse nu au fost dovedite, iar martorii nu-l identifică ca fiind coordonatorul sau beneficiarul unor infracţiuni acesta fiind „o persoană cunoscută prin prisma barului şi a clubului său de noapte”  frecventat de inculpaţi. În plus avocata a scos în evidenţă şi că având în vedere „diferenţa de vârstă nu  s-ar justifica nici din punct de vedere social existenţa unor relaţii”.  Avocatul lui Edy Naposim a catalogat faptele descrise în rechizitoriu, ca fiind demne de „scenarii de film de Kusturica” , denumind totodată întreaga poveste a Clanului Rohozneanu, un „mit urban”.  Acesta a contestat şi porecla clientului său, care spune că a fost prezentat în presă ca o brută el fiind „absolvent al Liceului de Artă şi fost sportiv de performanţă.” Şi avocatul fraţilor Moisă a făcut trmitere în pledoaria susţinută la Săptămâna Patimilor pe care a denumit-o mai de grabă „săptămâna luminată” adresându-se judecătorului „dumneavoastră veţi face lumină în dosar”.  De asemenea mai toţi avocaţii au contestat în prezentările premergătoare concluziilor lipsa probelor şi modalitatea de audiere a martorilor cu identitate protejată. La final au luat cuvântul inculpaţii toţi declarându-se nevinovaţi şi cerând achitarea lor de către instanţă, fără „a poza în sfinţi”. Data sentinţei a fost stabilită – 12 aprilie, până atunci cei 15 inculpaţi rămaşi în arest după eliberarea lui Belei, cercetat în stare de libertate din motive de sănătate se întorc în arest. 
Membrii reţelei reţinuţi în ianuarie 2009 Reţinerea şi arestare membrilor „Clanului Împăratul” a avut loc la sfârşitul lunii ianuarie 2009, reprezentând deznodământul mai multor scandaluri de stradă dintre interlopi arădeni care luaseră amploare în acea perioadă. În urma unor percheziţii simultane la domiciliile celor cercetaţi, poliţiştii şi procurorii au descoperit un arsenal de arme albe şi de foc. Zeci de cuţite de diferite forme şi mărimi, săbii, pistoale cu bile de cauciuc etc. printre care şi un sceptru, plus patru autoturisme de lux au constituit captura oamenilor legii. Atunci au fost reţinute 12 persoane acuzate în total de 15 infracţiuni printre care tentativă de omor, jocuri de alba-neagra, falsificare de carduri bancare, exploatare sexuală, taxe de protecţie, şantaj, etc. Aceştia au fost arestaţi pentru 29 de zile, pe parcurs numărul inculpaţilor arestaţi a ajuns la 16, aceştia petrecând după gratii 14 luni, în arest preventiv.

Sursa: Observator.info