Claudiu Cristea cere sesizarea instanţei în urma declaraţiei făcute în instanţă de Sorin Contraş, şeful Serviciului Juridic. Acesta a susţinut în calitate de martor în procesul „Fabrica de Zahăr”, că în cadrul primăriei exista o cutumă care permitea aprobarea unor acte adiţionale hotărârilor de consiliu local municipal, fără să fie nevoie de consultarea consilierilor, prin simpla semnătură a secretarului şi a edilului-şef. Această practică ar fi fost aplicată în cazul unor contracte de achiziţii şi de executare a unor lucrări.Mai mult decât atât, consilierul ţărănist vrea să înfiinţeze o comisie care să analizeze cele declarate de Contraş.Secretarul Primăriei, Lilioara Stepănescu, îi asigură pe consilieri că nu trebuie să se îngrijoreze atât de tare: „A fost vorba de o înţelegere greşită a ceea ce a vrut să spună. Am o experienţă de 19 ani în primărie şi 16 în arhiva CLM. Nu au fost modificate hotărâri fără să se respecte procedurile stabilite de lege. (Sorin Contraş n.r. ) Pregăteşte o informare detaliată şi o va prezenta în faţa dumneavoastră”.Tiberiu Dekany a intervenit şi el în această discuţie: „Nici eu nu am cunoştinţă de aceste modificări. Dacă ele există, sunt ilegale. Afirmaţia este gravă şi nu mi se pare normală atitudinea executivului faţă de aceasta. Dacă este într-adevăr o greşeală, nu s-a făcut nimic pentru a o îndrepta, printr-un comunicat de presă. Cred că trebuie să se ia măsuri pentru a elucida această problemă”.Liberalul a cerut rezolvarea cât mai rapidă a acestei probleme, iar consilierul juridic să exemplifice, în caz că ceea ce a declarat este real, care sunt acele proiecte modificate prin practica descrisă de el. A sugerat că ar trebui poate să se organizeze şi o dezbatere pe această temă, în cazul că este vorba despre mai mult decât o „greşeală de exprimare”, aşa cum a încercat Lilioara Stepănescu să explice.

Sursa: Observator.info