„Responsabil” – iată (auto)caracterizarea care nu scapă azi politicianului român cu fler. Pe măsură ce ne scufundăm în marasmul socio-economic generat de o clasă politică iresponsabilă (la comun sau cu nuanţe de la guvernare la guvernare, are mai puţin importanţă acum), responsabilitatea e tot mai mult clamată. Şi nu e doar retorică. Guvernanţii, într-un puseu disperat de reformă, pun apanaj pe responsabilitate şi încearcă să pună haţuri administraţiei locale. Reforma aceasta e un regres.Ordonanţa prin care guvernul regândeşte legea finanţelor publice locale este retrogradă. Se ia puterea din mâinile autorităţilor locale, îngrădite acum prin scheme de personal impuse şi prin sporirea autorităţii prefecţilor. Pe lângă principiul centralist, sunt induse elemente şi tente care pot apăsa mai degrabă administraţiile locale dominate de partidele aflate în opoziţie decât pe cele ale majorităţii guvernamentale. Dar nu e doar o manevră politicianistă: strategia e greşită. Guvernul trebuie să taie din funcţionărime şi caută un principiu pe care să îl poate numi rezonabil măcar, dacă nu justificat. Şi de unde să taie? Majoritatea bugetarilor sunt în învăţământ şi sănătate, şi acolo nu mai sunt multe reduceri de făcut. Aşa că taie în administraţia locală. Numai că reforma de personal impune reguli care aruncă efectiv ţara înapoi cu mai bine de 10 ani.Ce spun astăzi guvernanaţii? Că administraţiile locale – sau unele dintre ele – au devenit iresponsabile în cheltuirea banului public. Şi-au mărit nejustificat schemele de personal, aruncă banii pe prostii, în loc să-i chibzuiască bine. Parţial, au dreptate. Ziarul Observator arădean arată des astfel de cazuri, în judeţul nostru, sub nasul nostru. Dar sunt câteva semne mari de întrebare.În primul rând, cine vorbeşte? Ce încredere să ai că responsabilitatea în administrarea banului public, în reforma de orice tip o va face acest guvern? Sau rămăşiţe din vreun alt guvern care l-a precedat?Apoi, ce se întâmplă cu principiile descentralizării, ale subsidiarităţii? Nu e vorba de formule savante, ci de realităţi administrative validate de experienţa solidă a altor ţări. Peste tot, cele mai bune decizii locale se iau la nivel local. Ţine de ABC-ul administraţiei, şi nu cred guvernarea centralist-autocrată pe cale să se înfiripe la noi va schimba cursul istoriei.Că năravul administraţiei locale trebuie schimbat, sunt de acord. Dar asta nu administraţia locală trebuie să o facă, ci cetăţenii care trebuie să fie mai competenţi. Cetăţenii care trebuie ajutaţi să fie mai informaţi şi mai lucizi, printr-un cadru legal şi administrativ mai transparent, mai onest. Justiţia, mai degrabă decât guvernanţii trebuie să dea o mână de ajutor. Pentru asta, partidele politice trebuie să-şi lase baronii din braţe, când înşfacă guvernarea. Din păcate, n-o fac!Este nevoie de şi mai multă transparenţă în ceea ce priveşte cheltuirea banului public, de reguli mai clare în organizarea licitaţiilor publice, de acces la declaraţiile de avere ale aleşilor locali. Acestea sunt instrumente la îndemâna cetăţenilor, singurii care pot sancţiona derapajele administraţiei locale, ei sunt cel mai eficient supraveghetor al administraţiei locale. Restul e... regres! 

Sursa: Observator.info