Oficialii clubului UTA aşteaptă un răspuns din partea Federaţiei Române de Fotbal vizavi de solicitarea de-a muta gruparea arădeană din actuala societate non-profit, în cadrul unei societăţi comerciale pe acţiuni. Preşedintele Giovanni Catanzariti, directorul de competiţii Dorin Stana şi preşedintele AJF, Dorel Cura, şi-au petrecut ziua de luni pe drumuri, între sediul FRF şi al Frigotehnica, preluând de la Nicolae Bara societatea comercială pe acţiuni pe care a înfiinţat-o în 2008, dar care n-a apucat să funcţioneze.   În cazul în care răspunsul FRF va fi favorabil, Suporter Club UTA ar urma să permită societăţii comerciale pe acţiuni să folosească sigla, numele şi culorile, însă acest lucru se va întâmpla numai după ce membrii SCU se vor convinge că noul proiect al Bătrânei Doamne nu presupune nici o fuziune, comasare etc. "SCU nu a semnat protocolul de vineri, din Adunarea Generală, iar după o întâlnire a membrilor am decis ca înainte să facem vreun pas legat de siglă sau culori, să solicităm întreg dosarul la care se lucrează, să vedem actele, pentru a ne convinge că nu este vorba despre nici o fuziune sau vreo manevră care să ducă la pierderea identităţii. Dacă UTA în noua formă de organizare va fi... UTA şi atât, fără fuziune, comasare sau menţiune că ar fi continuatoarea nu ştiu cărui club, în urma deciziei luate la ultima întâlnire a membrilor SCU, vom permite noii societăţi să funcţioneze sub numele de UTA", a declarat Ciprian Jurma, preşedintele Suporter Club. De celaltă parte, preşedintele Bătrânei Doamne, pare optimist. "Sper şi cred că totul va fi în regulă, că vom evolua în continuare în Liga a II-a, deşi există şi posibilitatea să începem activitatea din Liga a III-a". Ce presupune planul conducerii?-  fiind vorba despre o societate nouă, UTA ar trebui să parcurgă în timp record, adică în decursul câtorva zile, hopurile numite Promoţie, Onoare, Divizia D, care teoretic se pot trece prin manifestarea disponibilităţii de-a evolua într-un eşalon superior, în condiţiile în care există locuri disponibile în respectivele eşaloane, prin retragerea unor formaţii cu drept sportiv de participare. Teoretic şi practic, problema este rezolvabilă, doar este vorba despre fotbalul românesc. Nu e clar dacă acest pas e necesar. - ajunsă în primul eşalon judeţean, pe hârtie, UTA ar urma să aştepte la cotitură un loc liber în Liga a III-a. Arădenii şi-au manifestat deja în scris disponibilitatea de-a intra pe un loc lăsat liber de o echipă care nu mai poate continua în eşalonul trei. Teoretic şi practic, problema este rezolvabilă, doar este vorba despre fotbalul românesc. - ajunsă în eşalonul trei, UTA ar urma să aştepte un loc liber în Liga a II-a, ca urmare a retragerii unei echipe. Există, evident, o cerere depusă în acest sens la FRF, prin care UTA-ei să i se ofere posibilitatea de-a prelua un loc în Liga a II-a, dacă va fi disponbil. Teoretic şi practic, problema este rezolvabilă, doar este vorba despre fotbalul românesc. P.S. Planul pare fantezist, conform lui, orice club nou ar putea să ajungă până în Liga I la scurt timp de la înfiinţare, dar lucrându-se asupra lui este foarte probabil să fie realizabil juridic.  Ce riscă UTA? - dacă FRF nu găseşte cusur în planul şi actele existente deja, echipa arădeană ar urma să nu aibă drept de promovare timp de trei sezoane. Cel puţin, asta spune regulamentul. Că va fi driblat sau nu, rămâne de văzut, existând în acest sens, nu se ştie exact cum, predecentul FCM Târgu Mureş. Cazul mureşenilor nu este neapărat asemănător cu tentativa UTA-ei, cât timp UTA - cel puţin din câte spun oficialii - va urma doar să profite de poziţiile libere din diversele eşaloane, poziţii eliberate ca urmare a retragerii unor formaţii, fără să preia locul vreunui club ori fără să provoace o fuziune. - dacă complicatul şi încă incertul plan reuşeşte, UTA nu va putea să scape de cazul Vasiljevic, în fapt o datorie în valoare de 230,000 euro. Cel puţin asta le-au comunicat oficialii FRF celor care conduc UTA: nu scapă de cazul Vasiljevic, fiind instrumentat de FIFA, oricât de reuşit ar fi driblingul cu societăţile. Pe asta se şi bazează, ca dovadă, conducătorii arădeni, în faţa celor care cred sau bănuiesc că planul lor presupune o fuziune mascată.  Ce ar avea de câştigat UTA? - în primul rând, ar urma să scape de toate datoriile către bugetul local şi de stat, suma fiind de circa 3 - 3,5 milioane euro. - dispar toate creditările, Giovanni Catanzariti, Sandu Ion şi Nicolae Badea, principalii creditori ai FCM UTA, urmând să nu mai aibă posibilitatea de-a solicita noii societăţi returnarea împrumuturilor. Eventual, ei se vor putea îndrepta împotriva vechii societăţi, care va intra în faliment, şi de la care nu vor avea ce să recupereze.- dispare cazul Pietraru,200,000 euro, care, la fel ca şi creditorii, ar urma să se îndrepte eventual împotriva vechii societăţi. - ar fi organizată într-o societate comercială pe acţiuni, o formă superioară de organizare, mai normală, nu neapărat şi productivă.  Cu ce bani pleacă la drum noua societate? - conform preşedintelui Catanzariti, există un buget iniţial de 200,000 de euro, pe care l-a identificat şi ar urma să reprezinte capitalul de pornire. Bugetul ar mai putea fi completat cu diverse venituri, reclamă-publicitate, în valoare de circa 100,000 de euro.  - Ce se întâmplă dacă proiectul nou nu va reuşi, ca urmare a refuzului FRF ori a unor situaţii neprevăzute acum? - conform preşedintelui Catanzariti, numai în această situaţie, se va pleca la drum în actuala formă de organizare, cu acel buget de 200,000 euro, spre o moarte mai mult sau mai puţin lentă, şansele de supravieţuire fiind extrem de mici.   *** Nu există deocamdată certitudini legate de reuşita planului. În cursul zilei de luni s-au făcut paşi importanţi, şi există doar acorduri verbale şi speranţe legate de reuşita proiectului. Un răspuns este aşteptat zilele viitoare, până la sfârşitul săptămânii.

Sursa: Observator.info