Stire

Un arădean evacuat din apartamentul revendicat ?ncearcă de 17 luni să intre ?n audienţă la primar, dar nu e primit

03.09.2010 ⋅ 0 comentarii

Primăria consideră cazul rezolvat - o locuinţă pe strada TarafuluiGheorghe Codoş şi familia lui au fost evacuaţi anul trecut dintr-un apartament de pe Bulevardul Revoluţiei nr. 92, revendicat de trei prezumptivi foşti proprietari. Codoş a atacat în instanţă ordinul de evacuare, iar în prezent, procesul a ajuns la Curtea de Apel Timişoara. Arădeanul evacuat din locuinţa unde soţia lui a locuit din anul 1960 susţine că actele prezentate de cei trei revendicatori sunt false, deoarece atât instanţele de judecată, cât şi Primăria Municipiului Arad, nu au dorit să i le pună la dispoziţie pentru analiză. Încă din luna aprilie 2009, Gheorghe Codoş a încercat să intre în audienţă la primarul Gheorghe Falcă pentru a-i prezenta situaţia şi „să-mi arate actele”. „Primarul să arate actele, că el poate să le ia. De patru ani de zile solicităm ca primăria sau  instanţele  să-i oblige pe cei trei revendicatori să arate actele. De 17 luni, de când am fost evacuat în anul 2009, nu am fost primit în audienţă. Au zis că au dispoziţie ca pentru probleme de locuinţe să nu se facă audienţe. Nu au nimic scris, doar verbal”, s-a plâns Gheorghe Codoş de „bariera” instituită la Biroul programare audienţe. Bărbatul a încercat şi luni să se înscrie în audienţă,dar angajaţii serviciului unde se fac înregistrările i-au spus să revină joi, în ziua de audienţe. Ieri, Gheorghe Codoş s-a prezentat la Primărie însă audienţele nu s-au mai ţinut deoarece primarul Gheorghe Falcă s-a aflat la Bucureşti, unde a participat la şedinţa Colegiului Director PDL privind remanierea Guvernului. Gheorghe Codoş spune că a solicitat şi instanţelor de judecată să i se prezinte actele revendicatorilor, însă a fost refuzat, la fel ca şi în cazul cererilor ulterioare de recuzare a completelor de judecată. „Eu ştiu istoria acestui apartament. Actele sunt false. Soţia mea a stat acolo din 1960. Înainte erau magazii ce aparţineau de CFR, iar apoi căile ferate le-au transformat în locuinţe pentru angajaţii săi. Socrul meu fiind angajat CFR, a primit acolo apartament”, a mai mărturisit Gheorghe Codoş. 
Primăria: „Problema a fost rezolvată, audienţa nu mai are obiect”Din partea Primăriei, poziţia oficială este exprimată de purtătorul de cuvânt Corina Drăghici. „ O audienţă la conducătorul oricărei instituţii este o ultimă opţiune în orice instituţie, atunci când toate celelalte demersuri derulate nu au dat rezultat. Ori, problema domnului Codoş este rezolvată, a primit chiar şi comunicări în scris”, spune Corina Drăghici. Aceleaşi argumente i-au fost aduse lui Gheorghe Codoş şi de către personalul de la Biroul programare audienţe. Despre solicitarea sa privind „actele false”, purtătorul de cuvânt al Primăriei spune că este „confuză. O parte din solicitări sunt confuze, nu au legătură cu Primăria, cum ar fi faptul că imobilul a fost retrocedat. Termenul legal de cinci ani dat la dispoziţie chiriaşului de propriatar (de a se muta din apartament, n.r.) a fost respectat, iar dincolo de aceasta este o decizie a instanţei la care nu putem interveni. Ideea este că problema dânsului a fost rezolvată, iar audienţa nu mai are obiect. Sunt sute de oameni care vor să vină în audienţă, ori este o procedură normală şi legală să te adresezi direct serviciului (care poate da soluţia, n.r.). Dar domnul Codoş nu a fost mulţumit de soluţiile pe care le-a primit” , a mai precizat Corina DrăghiciÎntr-adevăr, lui Gheorghe Codoş îi vine însă greu să se mute „din centrul oraşului pe strada Tarafului unde trebuie să treci peste liniile de tren ca să ajungi în Gara Aradul Nou, prin praf sau noroaie. Acolo sunt ţigani, am citit în Observator ce fac şi ce este pe-acolo.  Actele revendicatorilor  sunt false, iar apartamentul stă gol de 17 luni”, a descris Gheorghe Codoş, în cuvinte puţine,  drama familiei sale. (L.C.)

Sursa: Observator.info

Autor: Observator ⋅

Pentru articolul complet și alte comentarii
vizitați Observator.info
fashiondays.ro