Cristea a reclamat lipsa rampelor de coborâre pentru persoanele cu dizabilităţi în noua parcare de la ştrand; Falcă - preocupat de ce anume relatează presa de la şedinţă Spiritele s-au încins încă o dată în finalul unei şedinţe de Consiliu Local Municipal, atunci când s-a ajuns la ultimul punct de pe ordinea de zi – cel al luărilor de poziţie şi al declaraţiilor politice. Claudiu Cristea luat cuvântul, iar ca primă temă a spus că încă mai aşteaptă „precizări mai ales din partea juristului Sorin Contraş privind unele afirmaţii făcute în presă, într-un alt cadru dar reflectate în presă”. Cristea se refera la o afirmaţie a lui Contraş privind  o cutumă care permitea aprobarea unor acte adiţionale hotărârilor de consiliu local municipal, fără să fie nevoie de consultarea consilierilor, prin simpla semnătură a secretarului şi a edilului-şef. Afirmaţia a fost făcută ca martor în procesul Fabrica de Zahăr, în care este inculpat primarul Falcă. Cel de-al doilea subiect deschis de Cristea a provocat însă şi reacţia primarului Falcă. Consilierul PNŢCD a reclamat faptul că în noua parcare de la ştrand nu a fost proiectată şi o intrare pentru persoanele cu handicap sau pentru căruciarele de copii. “Mergând pe jos prin noua parcare am văzut că nu s-a proiectat o rampă de acces pentru persoanele cu handicap sau pentru cărucioarele de copii. La sumele enorme care s-au cheltuit pentru această investiţie ar fi trebuit să avem aceste facilităţi minime cerute de normele Uniunii Europene. Practic, persoanele cu handicap şi cărucioarele nu au cum să pătrundă în ştrand,”, a spus Claudiu Cristea, susţinând că singura posibilitate pentru aceşti oameni este...accesul auto, fără trotuar sau spaţiu amenajat corespunzător. Primarul Falcă a argumentat că panta prea abruptă în zona fostei intrări auto spre ştrand a permis numai o amenajare în scară. “Nu se poate proiecta acolo decât pe trepte. Pe carosabil pot intra persoanele şi să plătească, pot circula şi cetăţenii. Nu există niciun impediment să se traseze acel 1,5 metri” care să delimiteze o “bandă” de acces pentru cărucioare.  Falcă a mai spus că pentru un drum de acces utilizabil pentru persoanele cu handicap “ mai trebuia să punem 300.000 euro”, tocmai datorită pantei abrupte. Aici însă a intervenit şi primul schimb direct de replici, primarul insinuând că “domnul subinginer Cristea” trebuia să cunoască aceste detalii tehnice. “Imposibil să nu se fi găsit soluţii”, i-a răspuns Cristea “domnului inginer de drumuri Falcă”. De aici replicile s-au întretăiat şi s-a făcut un schimb de acuzaţii. “Eu ştiu că trebuie să vă apăraţi clientela care vă susţine la o băută. Iată, iar vom fi în presă, care va scrie despre scandal şi Claudiu Cristea, când noi am făcut investiţii, am aprobat PUD-uri importante(...) Punem de acum încolo la punctul 1 pe ordinea de zi: scandal cu Claudiu Cristea”, a spus primarul Falcă, repetând de altfel un argument folosit des în disputele din CLM cu ţărănistul Cristea (“iată, iar vom fi în presă”). “Domnule primar nu vă permit, eu nu am folosit un asemenea limbaj, Nu am zis de primar sau de administraţie, ci să imputaţi acele lucruri constructorului”, a răspuns Claudiu Cristea, din nou singur în faţa tiradelor de la prezidiu. Schimbul de replici nu s-a oprit aici, primarul întrebându-l pe consilier detalii despre “ce a făcut pentru ştrand” pe vremea când a fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean. Cristea l-a îndemnat pe Falcă să îşi întrebe colegul de partid, senatorul Ovidiu Marian, despre activitatea sa de pe vremea când a fost director al Gospodăririi Comunale.  

Sursa: Observator.info