UTA Arad - Alro Slatina 5:2 (4:2)Au marcat: Ad. Voiculeţ 12, 35, 70; G. Ţucudean 32, Purece 45+1 / S. Popescu 30, B. Aldea 37UTA Arad: Smaranda - Mihuţ, Tînc, Pascariu, Neagu - Fl. Gâlcă (46 Tolmbaye), Chindriş, Purece (68 Al. Ignea), Nădăban - Ad. Voiculeţ (87 Capătă), G. Ţucudean. Antrenor: Roland Nagy. Rezerve: Bodea - Miheţ, Polgar, Pecarov.Alro Slatina: Oltean - Pasăre, Kalai, Răducu, Ed. Stoica (61 Vodiţă) - Precup (59 M. Voicu), S. Popescu,  Quist, Cr. Constantin - B Aldea (72 Hebga), Bârsan.Antrenor: Corneliu Papură. Rezerve: Grecu - Dumitra, Vodiţă, Ciugulea, Hebga, E. Badea, M. Voicu.  Arbitru: Gabriel Mocean - Câmpia Turzii. Asistenţi: Monica Rigo - Cluj Napoca şi Carmen Neagu - Oradea. Rezervă: Cornel Făniţă - Timişoara. Observatori: Zaharia Ciev şi Petre Mehedinţu - ambii din Timişoara. Cartonaş galben: Ed. Stoica 45. Eliminat: M. Voicu 81. Stadion: Francisc Neuman; spectatori: 800.   UTA a trecut lejer de Alro Slatina, într-un meci în care a avut un atac exploziv, dar şi o apărare care trebuie lucrată în regim de urgenţă 
E plăcut să vezi UTA câştigând clar într-un meci cu goluri multe - de-a dreptul nesperat şi oarecum împotriva logicii, având în vedere consumul nervos din pauza de vară, dar nimic nu mai este logic de multă vreme în fotbalul românesc. După un 5:2 pe teren propriu împotriva unei nou-promovate care nu are probleme cu banii, ci cu fotbalul, n-ar fi multe de spus. Teoretic! Bătrâna Doamnă a avut şansa unui adversar care a venit să joace deschis, fără să se cramponeze în propria jumătate, supraaglomerând în ideea de-a ciupi ceva pe contraatac ori din vreo greşeală personală. Un asemenea adversar deschis tactic, posesor pe deasupra a unei defensive tip bulevard, atacului frumos al Bătrânei Doamne nu i-a fost greu deloc, drept dovadă că Voiculeţ şi Ţucudean au marcat patru din cele cinci goluri, cu un plus pentru primul - un vârf peste media echipei ca şi calităţi şi experienţă, rămâne să fie constant şi cu atitudine pozitivă, pentru că UTA a avut destui „batini” şi „digbei” explozivi la început, fleaşcă apoi. În rest, necăzând în păcatul admiraţiei timpurii din cauza calităţii adversarului şi-a minusurilor din propriul joc, în special din cel defensiv, trupa arădeană a avut un meci uşor, pe care şi l-a făcut şi mai uşor, neavând emoţii deloc pe parcursul primei reprize, de-a lungul căreia s-a tranşat meciul. Pe de altă parte, UTA suferă destul de serios în defensivă, unde nu există coordonare, concentrare şi echilibru, chestiunea fiind de timp şi de concurenţă pentru a obţine reglajele necesare. Însă, defensiva nu are, deocamdată, nici un fel de susţinere din partea mijlocului: Pascariu şi Tînc au fost la primul joc împreună, iar Mihuţ nu se cunoaşte cu Gâlcă sau Tolmbaye, iar Neagu şi Nădăban, chiar dacă au un plus de experienţă, mai trebuie să bifeze destule meciuri ca să se simtă corespunzător. Apoi, cu excepţia lui Chindriş, mijlocaşii nu contribuie deloc pentru eliminarea presiunii din sistemul defensiv, cu un minus pentru Purece, mijlocaş care trebuie să înveţe să se şi apere şi pentru asta trebuie să alerge cam dublu decât până acum, dar şi cu folos. Asta, dacă doreşte să devină om de bază şi mai ales dacă vrea cu adevărat ca impresionantele sale calităţi să se regăsească în jocul, cariera, salariile sau maşinile sale viitoare. Minusurile n-au fost însă esenţiale împotriva celor de la Slatina, o echipă care a lăsat impresia că vrea ceva, dar nu ştie exact ce. În schimb, ar putea să conteze chiar la Deva, ca să nu luăm deja în calcul examenul turului, peste două etape, acasă, cu Petrolul.

Sursa: Observator.info