UTA Arad - Petrolul Ploieşti 2:3 (1-1)Au marcat: Purece 41, Ţucudean 76 – Budescu 19 pen, Opriţa 55, D. Stan 78UTA: Smaranda - Pascariu, Pocuca, Tânc – Mihuţ (84 Polgar), Tolmbaye, Purece (84 Gâlcă), Neagu – Nădăban (73, Pecarov) - Voiculeţ, Ţucudean. Antrenor: Roland Nagy. Petrolul: Marinescu - Cârjă, Stegaru, Bozga, Stoica - Benga, Enescu (88, Păun) - Opriţa, Budescu, Dumitru (45, Cr. Vlad) – Ene (32 D. Stan). Antrenor: Valeriu RăchităArbitri: Adrian Comănescu (Râmnicu Vâlcea) - Miklos Nagy, Gero Szabo (ambii Cluj -Napoca). Observatori FRF: Nicolae Grigorescu, Viorel Boiţ (ambii Timişoara). Cartonaşe galbene: Cârjă 17, Neagu 19, Budescu 37, Voiculeţ 39, Stegaru 40, Opriţa 54, Ţucudean 59, Pecarov 85 şi 90. Eliminat: Pecarov 90Stadion: Francisc Neuman; spectatori: 2500. Petrolul a fost ceva mai bună în confruntarea de sâmbătă, de la Arad. În primul rând, UTA n-a fost lăsată să joace de un adversar cu o ştiinţă a jocului superioară. Au intervenit şi propriile greşeli, iar centralul Comănescu a avut o contribuţie importantă, oferind un penalty cadou oaspeţilor. 
Cine a fost furat de startul neaşteptat de campionat al Bătrânei Doamne are motive să se declare dezamăgit de eşecul din confruntarea cu Petrolul. Ştiu că, poate din prea multă pasiune, poate din nepricepere, există destui exigenţi printre suporterii utişti, ca peste tot de altfel. Există şi pricepuţi pretenţioşi, care nu concep UTA în mediocritate, graţie blazonului său sau datorită propriilor percepţii. Totuşi, cred că cine are destule date despre UTA de azi n-ar avea motive să fie dezamăgit. Supărat, trist, nedumerit - da, e firesc, dar dezamăgit nu văd de ce.Nu insist pe ceea ce e UTA azi, în general se ştie. Din punctul meu de vedere, într-un campionat care nu oferă - cel puţin acum, în acest moment - posibilitatea promovării, rezultatele sunt în plan secund. Mai important ar fi ca echipă să fie educată, crescută, mereu întinerită, determinată să joace frumos, să nu-şi repete marile erori, să fie un an al căutărilor, practic al fundaţiei. Şi aşa nu sunt bani şi nici nu se anunţă, aşa că nu văd ce altceva s-ar putea realiza acum. Din acest punct de vedere, meciul de aseară cu Petrolul a fost foarte util.Utiştii au avut ocazia să constate cum trebuie să arate o candidată certă la promovare. Echipă sudată, experimentată, jucători cu termenul de garanţie expirat dar reinventaţi, tineri răi, artăgoşi, învăţaţi să atace, să pună presiune, să nu-ţi lase spaţii şi să ţi le exploateze pe ale tale. Petrolul nu e o echipă grozavă, dar e una lucrată, bună pentru Liga a II-a. În plus, prahovenii au lăsat senzaţia că nu lasă nimic la voia întâmplării, drept dovadă cele 10-15 procente primite uşor şi şmechereşte din partea arbitrilor, însă orice echipă care-şi fixează un obiectiv de promovare şi-l susţine prin arbitraje, prin delegări încrucişate, indirecte etc.Nu cred că Petrolul ar fi avut mari probleme fără acel penalty tras de păr. Oaspeţii au controlat jocul şi i-au impus ritmul, au determinat UTA să danseze la comandă, fără să-şi piardă capul o secundă, nici la 1:1, nici la 2:2. Golul de 3:2 venit atât de repede prefer să-l pun pe seama naivităţii utiştilor, deşi nu e bine să ai încredere în nimeni, niciodată, mai ales în fotbal.UTA a făcut ce-a putut, zbătându-se în limitele ei, atât în teren, cât şi pe banca tehnică. Ar fi putut, cu multă şansă, cu un arbitraj-şnur şi cu măcar şapte-opt jucători în formă maximă să obţină mai mult. Maxim un egal, pentru că victoria a fost departe vineri seara. Pe de altă parte, teama excesivă manifestată de jucători, lipsa de mijloace de-a ieşi din jocul impus de parteneri, incapacitatea de-a dezvolta un joc de posesie şi de-a muta jocul în preajma careului advers pentru a încerca dezechilbrarea adversarului, inspiraţia la schimbări a antrenorului sunt probleme pe care UTA de azi le poate rezolva doar în timp. Timp în care exigenţii şi nepricepuţii se vor perpeli, iar ceilalţi vor accepta lucrurile aşa cum sunt, sperând în mai bine şi având tot dreptul să fie supăraţi sau nedumeriţi.

Sursa: Observator.info